Het blijft een vreemd woord, staatsdeelnemingen. Wie er google op loslaat, vindt het volgende op ‘overheid.nl’: ‘De minister van financiën is aandeelhouder van een aantal bedrijven. Deze bedrijven worden staatsdeelnemingen genoemd. Staatsdeelnemingen vervullen belangrijke publieke taken. Om de publieke belangen te borgen, oefent de Staat via het aandeelhouderschap invloed uit op de koers van deze bedrijven. In 2022 hebben de staatsdeelnemingen weer op diverse manieren bijgedragen aan de publieke belangen. Ze zijn niet weg te denken uit ons dagelijks leven en uit het Nederlandse landschap.’
Kauwen
Dat moest ik er even op. Ik wist al lang dat de NLO en Holland Casino ‘staatsdeelnemingen’ waren, maar even écht uitzoeken wat dat nu precies betekende, had ik nog nooit gedaan. Nu pas begrijp ik, dat Koning Toto en Holland Casino bij hebben gedragen of bijdragen aan het ‘publieke belang.’ Even heel simpel denk ik met de ́Stichting AGOG ́ en met ‘Pas op gamen en gokken’ óók bijdraag aan het publieke belang, maar staatsdeelnemingen zijn wij beide niet.
“Ik begrijp natuurlijk ook, dat gokken het best in een veilige en verantwoorde omgeving zou moeten gebeuren. Maar dat lukt nog lang niet altijd. Dus waar is nu dat publieke belang?”Feite Hofman
Bij de Nederlandse Spoorwegen, Schiphol, Tennet heb ik er een voorstelling van. Reizen en stroom zijn misschien dingen, die elke burger aangaan. Ook bij de Gasunie en het havenbedrijf Rotterdam heb ik in eerste instantie begrip. Bij gokbedrijven minder, en nu druk ik me eufemistisch uit. Wat is daarvan precies het maatschappelijk belang? Ja, ik weet dat er d.m.v. loterijen goede doelen worden ondersteund, maar los daarvan? Ik begrijp natuurlijk ook, dat gokken het best in een veilige en verantwoorde omgeving zou moeten gebeuren. Maar dat lukt nog lang niet altijd. Dus waar is nu dat publieke belang?
Online
Twee staatsdeelnemingen zijn grote spelers op het gebied van (online-)gokken. Kijkend naar mijn deelnemers in de AGOG groepen, ken ik ook nogal wat slachtoffertjes van staatsdeelnemingen. En dan doel ik niet op Schipholschade, maar op gokverslaving. Daar ‘verdient’ de BV Nederland dus aan. Niet weinig ook, overigens. Nogmaals, niets nieuws, maar als ik dit afzet tegen de manier waarop onze Stichting z’n hand op moet houden om aan geld te kunnen komen om zelfhulp voor gokverslaving te realiseren, dan komt dat toch bevreemdend over.
Wie betaalt vervolgens de behandeling van deze slachtoffers van Staatsdeelnemingen? Ik zal daar verder niet teveel over uitweiden, maar meld hier dat de AGOG groepen Arnhem en Nijmegen per sessie een vrijwillige bijdrage van €3,- pp vragen, voor huur van de ruimte, koffie én een jaarlijks gezellig uitje. Kan men dat niet betalen, en ja, dat komt voor, dan komt men voor niets. Gelukkig krijgt onze stichting bijdragen vanuit de gokbranche. Iets wat tegenstrijdig overkomt, soms.
Geen namen noemen
U, misschien een trouwe column lezer, bent niet van mij gewend dat ik namen van bedrijven noem. In deze column voor het eerst wel. Niet om hen te shamen of in een kwaad daglicht te willen stellen, geenszins. Wel om de discussie misschien weer eens op de tafel te leggen: of de overheid gokken zelf zou moeten uitbaten. Ik denk persoonlijk van niet. Als de overheid dat dan tóch zou moeten doen, dan als enige partij. Dan is het maar volkomen duidelijk.
Overigens is dit alles behalve een nieuw inzicht, in het verleden is deze discussie al gevoerd, of de overheid geen afstand zou moeten doen van het uitbaten van gokactiviteiten. Tot op heden vindt blijkbaar een meerderheid van niet. Democraat van huis uit als ik ben, leg ik me er maar bij neer.
